Kioskiryöstäjiä ja autojen tuntomerkkejä, kuvia kadonneista lapsista ja eksyneistä marjastajista. Poliisin kuvienjulkaisupolitiikka on ollut ymmärrettävää, tähän asti.
Kun Helsingin poliisi aloitti virtuaalisen lähipoliisiryhmän vuonna 2008, IRC-gallerian Fobba-poliisille lähinnä naureskeltiin. Poliisi on kuitenkin ottamassa vakaata jalansijaa sosiaalisissa medioissa ja foorumeilla. Nykyisin kolmen poliisin voimin toimiva virtuaalinen lähipoliisiryhmä on IRC-gallerian lisäksi rantautunut Facebookiin, Demiin, Messengenriin ja Hommafoorumille.
Yhteydenottokynnys poliisiin madaltuu, kun poliisi on omalla naamallaan siellä missä ihmiset muutenkin roikkuvat kaikki työpäivänsä. Vuonna 2011 poliisien kolmessa Facebook-profiilissa aloitettiin kuukaudessa 180 uutta keskusteluketjua, joissa kysellään poliiseilta asioita poliisikouluun pyrkimisestä pysäköintirikemaksujen maksamiseen.
Nyt poliisi on keksinyt sosiaaliselle medialle uuden käyttökohteen. 20.6. Facebookissa Helsingin poliisilaitoksen sivuilla julkaistiin valvontakamerakuva linja-autoasemalta poistuvasta henkilöstä. Kuvan saateteksti oli seuraava:
Ohessa kuva epäillystä lapsen hyväksikäyttäjästä. Jos tunnistat miehen, ole hyvä ja ota yhteyttä nettipoliisiin! Ilmoituksen mukaan 10-vuotias tyttö matkusti sunnuntaina 17.6.2012 iltapäivällä yksin bussilla välillä Lappeenranta - Helsinki. Mahdollisesti Kouvolasta linja-autoon nousi mieshenkilö, joka istui tytön viereen käytävän toiselle puolelle. Mies tyydytti itseään useaan otteeseen matkan aikana. Tapahtumaan ei epäillä liittyvän fyysistä kontaktia osapuolten välillä. Mies jäi pois linja-autosta Helsingissä Kampin terminaalissa.
Kymmenessä tunnissa kuvaa jaetaan yli 6 000 kertaa. Jos jokaisella kuvan jakajalla on 200–300 Facebook-kaveria, nousee kuvan nähneiden silmäparien määrä hetkessä huimaksi.
Syytön kunnes toisin todistetaan? Kuvassa esiintyvän henkilön kohdalla syyttömyys on yhdentekevä seikka poliisin toilailun jälkeen.
Kommenttitulva alkaa kuten arvata saattaa.
Turpaa pitää vetää jos tunnistaa kadulla vastaan tulleeksi.
Nimi lehteen ja pari väkivaltarikollista käy ilman tuomiota vähän miestä ojentaa et tietää tehneensä rikoksen.
Kuva naamasta nettiin ja vehkeet poijes. Jossei auta, niin ehkä sementtisaapassukelluksen pikakurssi poistaa ongelman.
Turpaanvetoja? Kastraatioita? Nettipoliisi Fobba käy jättämässä puolivillaisen kommentin ”tyhjien tynnyrien kolistelusta”, vaikka laki voisi tulkita kyseessä olevan laittoman uhkauksen. Myöhemmin Fobba heittää hassuna kommenttina ”On myös hieman eri asia pestä niitä kiviään uimahallin suihkussa kuin bussissa.”
Mihin tällainen toiminta johtaa? Rikoksista epäiltyjen kuvia julkistetaan poliisin puolivirallisessa Facebookissa, josta ne lähtevät leviämään. Uhkauksia, vihaa, ihmisten leimaamista. Sanomattakin on selvää ettei lapsen nähden runkkaaminen ole okei, mutta tässä ei ole nyt kyse siitä.
Fobba puolusteli toimintaansa heti: ”Mitä eroa on julkaista tekijän kuva esim Facebookissa tai tiedotteella siten, että iltapäivälehdet uutisoi asiasta kuvalla? Mielestäni ei juuri mitään ja tätä jälkimmäistähän on tehty jo vuosia. Kuten myös esim Poliisi-TVssä."
"Näen melko kaukaisena ajatuksena sen, että poliisin tulisi alkaa salailla rikoksia. Epäiltyjen kuvia on julkaistu jo vuosikausia. Jostain syystä kuvan julkaisu sosiaalisen median kautta koetaan osan kohdalla ihmeellisenä. Esimerkiksi Sellon ampujan kuva julkaistiin Suomen poliisi profiilissa. Olisiko se pitänyt jättää julkaisematta sillä perusteella, että se herättää turvattomuudentunnetta?”
Fobba hei: On täysin eri asia julkaista kioskiryöstöön tai kauppakeskusammuskeluun syyllistyneen kuva kuin seksuaalirikoksesta epäillyn kuva. Epäilyksen vakavuudella ja rikoksen laadulla on mielestäni myöskin väliä, mutta toisaalta minä en ole alan ammattilainen toisin kuin Fobba.
Facebookin käyttö on taitolaji. Helposti hermostuva, epäiltyjen kuvia ja näiden rikosnimike-epäilyjä jakeleva poliisi joka saivartelee ja nillittää vastaan kaikille, jotka kyseenalaistavat kuvan levittämisen muttei tuomitse sen suuremmin rajuja uhkailuja ei ehkä hallitse sosiaalisen median käyttöä kylliksi?
Minun epäluuloni poliisia kohtaan kasvoi tapauksen myötä merkittävästi. Kenen tahansa meistä naama voi näemmä lävähtää sosiaaliseen mediaan poliisin epäilyksen johdosta koska tahansa. Syyllisyydestä viis, on vaan kiva päästää raivostunut ihmisjoukko jonkun perään ja katsoa millainen verilöyly seuraa. Hyvä poliisi! To protect & serve, vai miten se nyt menikään?
Hämeentie 48, 00500 Helsinki, puhelin (09) 7744 3112, sähköposti voima@voima.fi
Kommentit
rando [ 21.06.2012 - 17:17 ]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/872436.stm
http://www.guardian.co.uk/uk/2000/aug/30/childprotection.society
Atamaani [ 25.06.2012 - 12:18 ]
Hyvä ja kiinnostava juttu, vaikka tapaus ei ehkä olekaan ihan niin yksinkertainen kuin ensinäkemältä vaikuttaa. Lainkäytössä olettaman pitäisi toki yhä olla "syytön kunnes toisin todistetaan", eikä epäiltyjen kuvia pitäisi yleisesti ottaen levitellä ympäriinsä lynkkausta janoavien väkijoukkojen riepoteltavaksi.
Voi tosin pohtia onko lynkkauksen pelko yhden kuvan julkaisun perusteella jo liioittelua? Netissä saattaa asian ympärillä olla pahoja kommentteja, mutta sellaisia kommentteja löytyy monen muunkin asian ympäriltä. Ja eikö myös vaikka postiryöstöstä epäiltyjen valvontakamerakuvia julkaista? Tässä tapauksessa kyseessä on runkkauksesta (seksuaalinen hyväksikäyttö) epäillyn kuva, ei vaikka raiskauksesta tai vakavammasta asiasta epäillyn. Onko epäillyn kuvan julkaisu tässä tapauksessa yhtä perusteltua vai vähemmän perusteltua? Miksi pitäisi epäillä 10-vuotiaan tytön todistajalausuntoa, ts. eikö epäily ole hyvin perusteltu vaikka tekijällä ei olekaan vielä tuomiota?
Tämän asian uutisoinnissa ei saisi unohtua myöskään uhrin ja hänen lähipiirinsä henkinen kärsimys. Olen varma, että ko. 10-vuotias tyttö muistaa tapauksen lopun elämäänsä. Eikö rikosten selvittelyn kohdalla tärkeää olisi myös uhrin näkökulman huomioiminen? Mihin usein unohtuvat uhrin oikeudet, kun puolustetaan mahdollisen tekijän integriteettiä?
Jutun viimeistä englanninkielistä lausetta en tajunnut. Tai tajusin toki lauseen merkityksen, mutta en sitä miksi lause oli juuri englanniksi, vaikka puhutaan Suomen poliisista. Ihmetyttää oikeastaan mediassa ja muualla suuresti yleistynyt englanninkielellä repostelu, usein aivan asiaan kuulumattomasti. Mistähän se mahtaa kertoa? Kritiikittömästä sulautumisesta globaaliin valtakulttuuriin?
MissPiggy [ 26.07.2012 - 02:29 ]
"Ohessa kuva epäillystä lapsen hyväksikäyttäjästä." Eli ei tässä ketään olla syylliseksi väittämässä.
Kyllä kuvan voi julkaista jos epäillään näinkin vakavasta asiasta. Miksi ei? Siksi, että ehkä joku setä joutuu poliisiasemalle koska näytti samalta kuin mies kuvassa? Tai vaikkapa jos kuvassa ollut mies ei olekaan syylistynyt tapahtumaan? No sitten ei ole, ja ainakin yksi epäilty on karsittu pois.
Niin, se leimaantuminen... kyllä aikuinen kestää paremmin kuin esim. tuo nuori tytto. Ja nyt kun jotkut vaahtoavat siitä kuinka ihmisiä syyttelemällä ja asioita tutkimalla voidaan leimata täysin viaton ihminen, niin kuinkakohan moni tytto päättää ettei kerro ahdisteluista kellekään? Häntähän voitaisiin syyttää katteettomasta ilmiannosta, jos antaakin väärät tuntomerkit..
Kyllä poliisilla on oikeus (ja tietenkin velvollisuus) käyttää kaikki keinot syylisen loytämiseksi. Vaikka sitten epäillyn pärstäkuvan laittaminen nettiin. Muuten aika vaikea lähteä etsimään kaduilta "lippispäistä, normaalivartaloista miestä". (Nämä tuntomerkit siis vedin itse hatusta, ei siis ole oikeat tuntomerkit:)
late_ee [ 26.07.2012 - 09:55 ]
Kun kuvan laittaa nettiin, se ei sieltä lähde pois, siinä vaiheessa ei ole mitään väliä sillä että on syytön kunnes toisin todistetaan, kun lynkkausmieliala on saatu aikaiseksi.
MissPiggy, aliarvioit sen mihin internet pystyy, ei taida olla netiketti hallussa. Samoin lakipykälät.
Eikä kyse ole siitä että kyllä aikuinen mies leimaantumisen kestää, ei todellakaan, logiikka tuossa menee pieleen, se että joku kärsii enemmän ei tarkoita sitä että jonkun toisen täytyy myös kärsiä, ehkä jopa kuolla.
Toivottavasti kyseessä on syyllinen ja rikos vakava. Tulevaisuudessa poliisin tulee kuitenkin pitää mielessä epäillynkin oikeusturva.
MissPiggy [ 26.07.2012 - 12:57 ]
late ee: en toki aliarvioinut mitään:) ei voi välinettä syyttää. Toki poliisi voisi alkaa printtaamaan epäiltyjen kuvia maitotolkkeihin, jos se sinua rauhottaisi.
Ja miten minä aliarvioin lakipykäliä? Itse taidat aliarvioida ihmismielen. On ihan aikuisten oikeasti olemassa ihmisiä joita ei pelkällä nuhtelulla ym. sonnalla saada hallintaan, ja heitä varten on vankilat. Vankiloihin pistetään ihmiset, jotka eivät osaa/tahdo noudattaa yhteison laatimia ohjeita ja sääntojä.
Ja kyllä, aina joku kärsii. Näin se vaan menee. Pedofilit kärsivät kun eivät saa jahdata lapsia, rahanhimoiset kärsivät kun eivät voi vapaasti viedä muiden rahoja, mustasukkainen mies/nainen kärsii kun ei saa purkaa huonoa itseluottamustaan ja lapsekasta omistushalua kumppaniaan pahoinpitelemällä. Ja sitten varkaat/murhaajat/raiskaajat ym. sakki kärsii kun heidät pistetään vankilaan.
Ja kyllä, jos joku minun tyttäreni raiskaisi tai "ainoastaan" runkkaisi hänen vierellään bussissa, käyttäisin kaikki keinot sen miehen vankilaan pistämiseksi. Myos netin keinot.
Poliisi pitääkin mielessään epäilyn oikeusturvan,ketään ei ilman oikeuden istuntoa syylliseksi tuomita tai vankilaan pistetä. Mutta epäillyn oikeuksien ei koskaan pida mennä uhrin oikeuksien edelle.
Hyvää kesänjatkoa Sinulle:)