•Näkökulma: Silmät kiinni ydin-Suomeen
Radioaktiivisuutta tutkiva Chris Busby kävi vastikään Suomessa. Busbya kiinnostivat Itämeren säteilevät sedimentit ja Tshernobylin onnettomuuden jälkeiset rintasyöpätapaukset, ja tutkimuksen pitikin edetä mukavasti. Mutta mitä sitten tapahtui?
Eduskunta on juuri tekemässä kauaskantoisia päätöksiä suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuudesta. Siksi lienee olennaista, että kansanedustajat ja heidän taakseen ryhmittyneet kansalaiset saavat luotettavaa ja monipuolista tietoa energian tuotannon ja tuottamattomuuden riskeistä ja hyödyistä. Eilispäivän tieto on usein tämän päivän valhetta. Niinpä ainoa tapa pohjata päätöksenteko tietoon eikä uskomuksiin on antaa uuden tiedon vapaasti virrata julkisuuteen ja kansanedustajille. Tietoa on levitettävä ajattelematta, millaisia taloudellisia seuraumuksia siitä on tälle tai tuolle taholle.
Valitettavasti uuden energiapoliittisesti relevantin tiedon levittämiselle näyttää olevan Suomessa monia esteitä. Siihen viittaa seuraava ajankohtainen tapaus.
Radioaktiivisen säteilyn vaikutusten tutkimiseen erikoistunut professori Chris Busby vieraili Suomessa huhtikuun lopulla. Hän oli julkistamassa Euroopan säteilyriskikomitean uutta raporttia. Se pohjautui lukuisiin mm. Tshernobylin laskeuma-alueita koskeviin tieteellisiin tutkimuksiin. Raportin mukaan erityisesti pienet elimistöön joutuvat säteilevät hiukkaset ovat ihmisille paljon luultua vaarallisempia.
Raportin julkistamistilaisuus herätti etukäteen huomiota. Muun muassa STT tilasi etukäteen aineistoa asiasta. Tiedotustilaisuuteen ei kuitenkaan saapunut kuin muutama toimittaja ja STT:n tilaama kuvaaja. Joskus tällaiseen yleisökatoon on syynä se, että toimittajat päättävät tehdä juttunsa sähköpostitse saamansa aineiston perusteella. Tässä tapauksessa kuitenkin tiedotussato oli hämmästyttävä: yksikään Suomen tiedotusvälineistä ei julkaissut halaistua sanaa uudesta säteilyraportista.
Professori Busbyn vierailulle Suomessa oli toinenkin syy. Hän halusi solmia suhteita Suomen Syöpäyhdistyksen perustamaan Syöpärekisteriin, jolle valtion Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on ulkoistanut lakisääteisen potilasrekisteröinnin ja jota rahoitetaan raha-automaattivaroin. Busby aikoo nimittäin tutkia Itämeren huomattavan radioaktiivisten sedimenttien terveysvaikutuksia. Alustavat tulokset Ruotsista viittaavat siihen, että rannikkoalueilla on Tshernobylin onnettomuuden jälkeen esiintynyt enemmän rintasyöpää kuin sisämaassa.
Syöpärekisterissä Busby otettiin vastaan ystävällisesti, ja henkilökunta suhtautui hänen aineistokyselyihinsä alussa myönteisesti. Hiljattain hän sai kuitenkin kirjeen, jossa rekisterin johto kielsi aineiston antamisen.
Syöpätapausten rekisteröinnin tarkoituksena on edistää tutkimusta, joilla kartoitetaan syövän syitä ja joiden perusteella siis voidaan ehkäistä syöpää. Onko Suomessa mahdollisesti tahoja, joiden mielestä syövänehkäisy on liian kallista, jos sen hintana on Suomen mahtavimpien teollisuuspiirien ydin-Suomi-suunnitelmien vaarantuminen?
Vain käyttäjät voivat lisätä kommentteja. - Kirjaudu - Rekisteröidy
Luetuimmat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tuoreimmat kommentit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
- • Wee – Lisää veroja?
- • Eva – Korruptoitunut EU
- • Beluga – Diaspora*: Pakkomuutto Facebookista
- • Pentti Pärnänen – Näkökulma: Onko enää pragmatismia?
- • ilona – Pelkäätkö jo omaa reppuasi?
- • SaraS – Aussijohto jäässä
- • SaraS – Korruptoitunut EU
- • AnttiR – Planeetan viileimmät
- • AnttiR – Korruptoitunut EU
- • kallekn – Korruptoitunut EU
Hämeentie 48, 00500 Helsinki, puhelin (09) 7744 3120, sähköposti voima@voima.fi
Kommentit
lei [ 11.06.2010 - 15:32 ]
Busbyn tiedotustilaisuudessa läsnä olleena en todellakaan löytänyt aihetta raportoida tilaisuudesta yhtään mitään. Busby ei edes tiennyt, missä ja kuinka paljon Suomessa on ollut Tsernobyl-laskeumia - hän vain kikkailee syöpätilastoilla.
Busbyn mielestä radon ei aiheuta syöpää. "Radon ei ole tärkeä", hän vastasi, kun kysyin asiasta. Radon on ainoa säteilyn lähde, jonka vaikutukset näkyvät syöpätilastoissa, mutta se ei edes kiinnosta Busbyä, koska se radon ei liity ydinvoimaan.
Tilastoilla voi todistella mitä tahansa tekemällä sopivasti valikoivia otoksia, mutta sellainen ei ole tiedettä.
Olli Tammilehto [ 12.06.2010 - 21:01 ]
En itse päässyt paikalle Busbyn tiedotustilaisuuteen, mutta kysyin seuraavan päivän Suomen sosiaalifoorumissa järjestetyssä yleisötilaisuudessa häneltä samaa asiaa kuin nimimerkki ”lei”. Busby ei suinkaan vähätellyt radonin vaarallisuutta, vaan totesi, että radonin kohdalla virallinen riskiarviointimalli antaa kutakuinkin oikeat tulokset. Sen sijaan virallinen, Kansainvälisen säteilysuojelukomission eli ICRP:n laskentatapa vähättelee ratkaisevasti ydinvoimaloista ja ydinvoiman polttoaineketjusta leviävien pienten säteilevien hiukkasten vaarallisuutta. Tämä ei olekaan ihme, sillä tuo malli on kehitetty ennen kuin oli saatu selville DNA-molekyyli rakenne ja sen vauriottomuuden tärkeys organismien ja niiden jälkeläisten terveydelle.
Toisaalta se, että tuota mallia ei ole lukuisista uusista tutkimustuloksista haluttu muuttaa, johtunee ICRP:n piilotehtävänasettelusta. Voisi luulla, että tämä kansainvälinen byrokratia suojelisi ihmisiä säteilyltä. Todellisuudessa se enemminkin suojelee ydinvoimateollisuutta säteilytutkimukselta. Komissio perusteli vuonna 1969 säteilyannosrajaansa seuraavasti: "Komissio uskoo, että tämä taso turvaa kohtuullisen toimintavapauden ydinvoimaohjelmien laajentamiselle näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa."
timbe [ 13.06.2010 - 13:59 ]
Ei siis mikään ihme, että tällainen vierailu jäi minulta tyystin huomaamatta. Ent. toimittajana (tällä en hae arvovaltaa, vaan haluan ainostaan todeta, että olen aikaisemmin ollut parikymmentä vuotta mukana tuossa myllyssä)haluaisin muistuttaa "salaliittoteoreetikkoja" siitä, että olette aivan kuin huomaamattanne mukana tuossa "salaliitossa", jonka tarkoituksena ei todellakaan ole ihmisen, vaan talouden hyvinvointi.